王自如和罗永浩在优酷进行了直播的对质，对于整场辩论来说，可以得出两个结论就是王自如的评测并不专业，至于罗永浩的锤子也谈不上工匠精神，都是做了一件伤人一千自损八百的傻事。罗永浩始终的一个逻辑就是，你说谁能做到，如果这人做不到，我们做不到也很正常，你觉得这是工匠精神吗？当然，这些也都不是特别重要的事情，只是面对这场辩论或者说对质本身，只能说两个人赚了眼球赔了自己标榜的企业精神，让网友们觉得两个人都是互联网上的大忽悠，让他们的粉丝再怎么相信两位之前媒体吹嘘的那些话。
没有哪个测评机构能够保证自己不犯错误，因为你永远不可能了解到厂商在产品上的全部思考，也不可能保证自己的测试方法毫无破绽，但是，低级错误是无论如何必须避免的。作为zealer2.0开篇系列的重头测评，无疑在锤子手机上犯了不少本可以避免的低级错误。例如静电问题，王自如以“口误”为自己的低级错误辩解，并且没有在意识到“口误”之后的 时间发表声明加以澄清，这对于测评的专业性是有很大 的。王自如作为公司的形象代言人，王自如自己可以不懂，但绝不可以不懂装懂。专业性最本质的部分，也是王自如在专业性上的最致命的弱点，就是方法论。王自如试图打造一个测试的量化方法论体系，他闭关三个月为陷入困境的Zealer想出来的出路，是一个颠覆性的创想吗？不是。王自如并非是 个想到这个点子的人，事实上，所有吃测试这碗饭的人都很清楚这个想法，不论硬件还是软件产品，企业里的QA扮演的就是内部测评的角色，一个QA部门最重要的一件事就是定义方法论体系。对此，只能说王自如作为一个外行想到了一个内行早已知道并践行的测评思路。Zealer有多专业，就看其方法论体系有多完善。但王自如在面对老罗对其专业性的质疑时，却以正在申请专利为由拒绝公开测评的方法论细节。这是一个危险的信号，因为这意味着Zealer可以在黑箱情况下对任何手机产品进行所谓“专业”的指指点点，也就难怪老罗要说王自如是在“黑”锤子手机了
罗永浩无疑占了整个对质的主动，罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。
罗永浩其实真正指出王自如的硬伤只有三个：1、背夹电池开关误认为数据保护开关；2、屏幕内排线有可能被击穿；3、王自如不知道屏幕节能开关问题。这三个问题，虽然是王自如的知识盲区，但其实都和评测的主要槽点无强烈相关，这三点知识盲区，主要核心的证明点就是要证明王自如并不专业，事实上，也确实如此。
罗永浩 确认有问题的点是锤子手机确实易碎，但给出的解释是优先考虑了美观，并认为苹果刚推出时也易碎，所以锤子易碎毫无问题。王自如认为这有问题，当然消费者都会认为这有问题，为了美观所以让机器无法耐用是任何花钱买手机的人无法接受的。当然，值得一提的是，辩论始终，罗永浩都承认，苹果和三星的品控是变态的，认真的锤子当然做不到。拍照白平衡问题。罗永浩的解释是，谷歌Nexus5也是这样用的海绵，所以没有问题，这里比较的真理标准是谷歌Nexus5，但这个树立标准是否成立呢？谷歌Nexus5也是东半球产品，一个东半球 的产品为什么要以其他产品作为标准呢？王自如并没有杜撰或者伪造槽点，只是在罗永浩的表达下，这些槽点被合理化了，罗永浩坚持向低水平看齐，这不是否定自己的工匠精神吗？
这场对质，总体上还是双输的局面，王自如表现出了自己的不专业，而罗永浩则暴露了没有工匠精神，更多的还是对他们粉丝的 ，还能让广大粉丝在继续相信他们标榜的精神吗。
赞赏
长按北京治疗白癜风哪个医院好中医白癜风
转载请注明：http://www.banxiongcaoque.com/btfz/235.html
当前位置： 斑胸草雀 > 斑胸草雀的繁衍 > 霸王观察罗永浩和王自如对质，企业标榜
